Leitungssucher Test 2025

Der Hanmatek-Leitungssucher wird in einer schlichten Kartonverpackung mit eingeformter Einlage geliefert. Das Gerät wirkt beim Auspacken sofort funktional, ohne überflüssige Gestaltungselemente. Die Oberfläche besteht aus leicht angerautem Kunststoff, was für sicheren Halt sorgt. Das zentrale Display zieht direkt die Aufmerksamkeit auf sich, da es in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist. Die Tasten sitzen fest, nichts wirkt locker oder billig verarbeitet.

Im Lieferumfang liegen Batterien und eine kompakte Anleitung, die klar strukturiert ist. Das Gerät liegt angenehm in der Hand und bleibt auch bei Über-Kopf-Arbeiten kontrollierbar. Die Form erinnert an klassische Prüfgeräte, fällt jedoch etwas breiter aus. Die LED-Leiste am oberen Rand ergänzt das Display sinnvoll.

Beim Einschalten entsteht ein unmittelbarer Eindruck von Übersichtlichkeit. Die Anzeigen wirken verständlich, ohne technische Hürden oder komplizierte Menüführung. Der Hanmatek SF1 wirkt im Ersteindruck wie ein Werkzeug, das direkt einsatzbereit ist, ohne Eingewöhnung oder zusätzliche Vorbereitung.

Im Leitungssucher-Test überzeugte der Hanmatek SF1 besonders durch seine präzise Ortung von spannungsführenden Leitungen. Stromkabel wurden zuverlässig erkannt – sowohl bei geringem Abstand zur Wandoberfläche als auch bei größerer Einbautiefe. Die Anzeige der Tiefeninformation auf dem Display erleichterte die Einschätzung deutlich, was sich in der Praxis als relevanter Vorteil erwies. Fehlmessungen traten hier kaum auf, solange das Gerät flach und ruhig geführt wurde.

Warnung! Sollten Sie planen, größere Umbaumaßnahmen vorzunehmen, klären Sie gerade Elektroarbeiten unbedingt mit einem Fachmann ab. Leitungssucher helfen zwar bei der Ortung von Kabeln und Rohren. Vermeintlich stillgelegte Steckdosen und Lichtschalter können jedoch dennoch aktiv und mit Strom versorgt sein. Mit Geräten aus unserem Multimeter-Test können Sie prüfen, ob eine Leitung oder Steckdose noch Strom führt.

Die Materialerkennung funktionierte solide. Metall wurde eindeutig signalisiert, bei Holz reagierte der Leitungssucher von Hanmatek jedoch nur in sehr seltenen Fällen – das ist in dieser Klasse nicht ungewöhnlich. Kunststoff blieb erwartungsgemäß unsichtbar. Der Wechsel zwischen den Modi verlief reibungslos, auch wenn der Bedienknopf etwas kräftiger gedrückt werden musste. Die akustischen Signale unterstützten den Wechsel durch kurze Tonabfolgen, was im Arbeitsalltag Orientierung bietet.

Die Signalinterpretation fiel insgesamt klar aus: Der Hanmatek arbeitete mit einem durchgehenden Ton bei Strom und einem pulsierenden Ton bei Metall. Zusätzlich wurde auf dem Display eine grafische Balkenanzeige eingeblendet, die stärker ausschlug, je näher sich das erkannte Objekt befand. Diese Kombination aus Ton, Licht und Display führte zu einer guten Lesbarkeit der Messergebnisse, selbst unter schwierigen Bedingungen oder bei wenig Licht.

Die Kalibrierung erfolgte automatisch beim Einschalten und erforderte keine weiteren Schritte. Das Gerät zeigte beim Start deutlich an, wann es betriebsbereit war. Ein manuelles Nachjustieren war nicht notwendig. Auch nach mehreren Unterbrechungen funktionierte der automatische Abgleich zuverlässig, was den Workflow vereinfachte und Fehlerquellen reduzierte.

In puncto Ergonomie schnitt der SF1 ebenfalls gut ab. Das Gehäuse liegt ausgewogen in der Hand und bleibt auch bei Überkopfanwendungen gut kontrollierbar. Die Position des Displays ermöglichte ein Ablesen ohne Umgreifen. Die gummierte Rückseite sorgte für sicheren Halt auf glatten Wandflächen und reduzierte Abrutschgefahr.

Fehlalarme traten im Vergleich zu anderen Geräten seltener auf. Besonders bei Metall in Wandnähe zeigte das Gerät klare Reaktionen, während bei leerem Putz oder Hohlräumen keine Signale erzeugt wurden. Diese Filterung sorgte im Test für ein ruhigeres, vertrauenswürdigeres Signalverhalten und damit für einen positiven Gesamteindruck.

Der grüne Leitungssucher von Bosch fällt beim Auspacken sofort durch seine kompakte Form auf. Das Gerät ist deutlich kleiner als vergleichbare Modelle und liegt dadurch angenehm leicht in der Hand. Die Kombination aus matter Oberfläche und klaren Kanten wirkt hochwertig und robust, ganz im Stil anderer Bosch-Messwerkzeuge. Auf ein Display verzichtet der Hersteller bewusst – das sorgt für einen aufgeräumten ersten Eindruck.

Stattdessen dominieren zwei große LED-Felder das Gehäuse. Sie zeigen über Farbsignale an, ob Strom oder Metall erkannt wurde. Die Reduktion auf visuelle und akustische Hinweise wirkt zunächst übersichtlich, lässt jedoch Informationen wie Tiefe oder Signalstärke vermissen. Im Zubehör enthalten sind zwei Batterien und eine knappe Anleitung – der Einstieg gelingt schnell.

Schon bei der ersten Nutzung zeigt sich: Der Bosch Truvo 2 richtet sich klar an Nutzer, die ein Gerät für einfache Anwendungen suchen. Wer sich eine direkte und schnörkellose Bedienung wünscht, findet hier ein solides Werkzeug – jedoch ohne Erweiterungen oder besondere Zusatzfunktionen.

Im Test hinterließ der Bosch Truvo 2 bei der Ortung stromführender Leitungen einen gemischten Eindruck. In Standardmauerwerk funktionierte die Detektion zuverlässig, solange sich die Leitung nicht zu tief unter Putz befand. Ab etwa zwei Zentimetern Einbautiefe sank die Trefferquote deutlich, besonders bei leicht versetzten Kabeln. Eine Tiefenanzeige fehlte, wodurch Nutzer die genaue Lage nur schätzen konnten.

Die Materialerkennung beschränkt sich beim Leitungssucher von Bosch auf Strom und Metall. Holz sowie Hohlräume werden nicht erkannt, auch nicht ansatzweise. Die Unterscheidung erfolgt ausschließlich über zwei LED-Farben – Rot signalisiert Spannung, Gelb zeigt Metall an. Die akustische Rückmeldung klingt bei beiden gleich. Diese Reduktion auf minimale Signale fordert vom Nutzer, Farben und Kontext korrekt zu deuten, da keine weiteren Informationen angezeigt werden.

Bei der Signalinterpretation zeigten sich im Test die größten Schwächen. Es fehlten sowohl ein Display als auch eine gestufte Signalanzeige, wie sie bei anderen Geräten Standard ist. Bereits bei schwachen Reflexionen leuchteten die LEDs mit voller Intensität, was die tatsächliche Tiefe und Größe des Objekts verschleierte. Besonders bei dicht nebeneinanderliegenden Kabeln führte das schnell zu Irritationen.

Die Kalibrierung funktionierte hingegen problemlos. Beim Einschalten startete der Leitungssucher von Bosch mit einem automatischen Abgleich. Bereits nach wenigen Sekunden war der Truvo 2 einsatzbereit und zeigte eine stabile Funktionsweise – auch nach mehreren Unterbrechungen. Ein manueller Abgleich war nicht notwendig und wurde vom System nicht vorgesehen.

Punkten konnte das Gerät bei der Ergonomie. Es liegt angenehm in der Hand, ist leicht und lässt sich präzise an der Wand führen. Beim Leitungssucher von Bosch blieb auch bei Arbeiten über Kopf die Kontrolle jederzeit erhalten, ohne dass das Gerät verrutschte. Die Softgrip-Oberfläche sorgte für rutschfesten Halt, selbst bei feuchten Händen oder auf glatten Flächen. Die Tasten sind griffig, klar beschriftet und lassen sich auch mit Arbeitshandschuhen gut bedienen.

Fehlalarme traten überwiegend bei nichtmetallischen Untergründen auf. In Gipskartonwänden ohne Spannungsquelle zeigte der Truvo 2 gelegentlich Metall an, obwohl keines vorhanden war. Diese Überempfindlichkeit führte zu Unsicherheit bei der Entscheidung für einen potenziellen Bohrpunkt und minderte das Vertrauen in die Zuverlässigkeit. In Massivbauwänden war das Verhalten dagegen deutlich stabiler.

Der Leitungssucher von Testboy erinnert beim Auspacken stark an ein bereits getestetes Gerät: den Hanmatek SF1. Form, Größe und Anordnung der Bedienelemente wirken nahezu identisch, ebenso die Platzierung der LED-Leiste und die Tastenführung. Das Gehäuse ist minimal abgewandelt, aber in Materialanmutung und Gewicht kaum zu unterscheiden.

Ein Unterschied fällt jedoch auf: Die Software wirkt geringfügig verändert, etwa bei Starttönen oder Display-Icons. Ob es sich dabei um funktionale Verbesserungen handelt, bleibt zunächst offen. Im Lieferumfang befindet sich ebenfalls eine kurze Anleitung, die solide aufgebaut ist, sowie Batterien.

Was sofort ins Auge fällt: der Preis. Der Testboy kostet mehr als das Vierfache des ähnlichen Leitungssuchers im Vergleich – bei ähnlicher Leistung. Dieser erste Eindruck wirft die Frage auf, ob das Gerät seinen Aufpreis wirklich rechtfertigt. Die Erwartungen an Verarbeitung und Präzision steigen damit automatisch, noch bevor das Gerät zum ersten Mal eingesetzt wird.

Der Testboy TV 700 zeigte im Leitungssucher-Test eine saubere Erkennung von spannungsführenden Leitungen, vor allem bei mittlerer Einbautiefe. Die Anzeige auf dem Display wirkte nachvollziehbar und unterstützte die Einschätzung des Bohrbereichs. Besonders hilfreich war die zusätzliche Tiefenanzeige in Kombination mit der LED-Ampel, die das Annähern an ein Objekt visuell verdeutlichte. Stromleitungen wurden zuverlässig angezeigt, auch bei leichtem Putzauftrag.

Metall wurde ebenfalls erkannt, allerdings nicht immer gleich schnell. Gerade bei nichtmagnetischen Metallen wie Kupfer dauerte die Reaktion teilweise etwas länger. Die akustischen Signale unterstützten die Ortung, wirkten im Verlauf jedoch identisch – unabhängig vom Material. Auch die Balkendarstellung auf dem Display des Leitungssuchers von Testboy reagierte zwar sichtbar, aber nicht besonders fein abgestuft.

Die Signalinterpretation war insgesamt solide, bot aber kaum spürbare Vorteile gegenüber günstigeren Geräten. Der Unterschied lag vor allem in der Kombination aus Display, LED-Anzeige und Ton. Das Zusammenspiel dieser drei Elemente führte zu einer nachvollziehbaren, aber nicht detaillierteren Rückmeldung. Besonders bei dicht beieinanderliegenden Objekten hätte eine feinere Differenzierung geholfen, um Überschneidungen besser auszulesen.

Die Kalibrierung erfolgte wie erwartet automatisch. Nach dem Einschalten war das Gerät innerhalb weniger Sekunden einsatzbereit. Es gab keine Hinweise auf fehlerhafte Startwerte oder Schwankungen im Betrieb, selbst bei mehrfacher Nutzung an verschiedenen Wandtypen. Eine manuelle Kalibrierung war nicht vorgesehen – und wurde auch nicht vermisst.

Haptisch machte der Leitungssucher von Testboy einen robusten Eindruck. Die gummierten Seitenflächen sorgten für guten Halt, auch auf glatten Untergründen. Das Gewicht lag etwas über dem Durchschnitt, was dem Handling aber nicht schadete. Das Display war auch bei schwierigen Lichtverhältnissen gut ablesbar, was besonders bei Überkopfarbeiten von Vorteil war. Die Tasten reagierten zuverlässig und erzeugten ein spürbares Feedback.

In einigen Testsituationen reagierte das Gerät empfindlich auf metallische Flächen in Wandnähe. Mehrere Fehlalarme traten bei unregelmäßigem Putz oder strukturierten Tapeten auf, ließen sich aber nicht immer reproduzieren. Eine Filterung solcher Störungen war nicht erkennbar und unterschied sich kaum vom Verhalten deutlich günstigerer Modelle.