Fernglas Test 2025

Entgegen der Konkurrenz in Schwarz ist das Zeiss Terra ED Pocket 10×25 unseres Tests in mattem Grau gehalten und hebt sich schon dadurch ab. Die kompakte Bauweise fiel sofort auf, wodurch es sich besonders für mobile Einsätze eignete. Die Verpackung ist stabil und ansprechend gestaltet, was den Premium-Charakter des Produkts unterstrich. Im Vergleich zu den anderen getesteten Modellen wirkte es besonders leicht und handlich.

Zum Lieferumfang gehören eine hochwertige Tragetasche, ein Tragegurt und ein Reinigungstuch. Die Tasche wirkte sehr robust und hochwertig. Neben einem Reißverschluss wird die Fernglastasche auch mit einem Magneten gesichert. Der Tragegurt hingegen ist eher schlicht und fällt etwas schmal aus.

Beim ersten Handling lag das Fernglas angenehm in der Hand. Die rutschfeste Gummiarmierung sorgte für sicheren Halt, auch bei feuchten Händen. Besonders auffällig war die präzise und leichtgängige Fokuseinstellung, die eine schnelle Scharfstellung ermöglichte. Das Fernglas war sofort einsatzbereit und machte einen durchdachten und stabilen Eindruck.

Im Test war das Zeiss Terra ED Pocket 10×25 das optisch hochwertigste Fernglas. Besonders beachtlich war die Bildqualität, die durch Schott-ED-Glas und eine hochwertige Mehrfachvergütung auf einem sehr hohen Niveau liegt. Die Farben wirkten natürlich und lebendig, während chromatische Aberrationen kaum sichtbar waren. Die Bildschärfe blieb bis an den Rand konstant, wodurch das Fernglas für detaillierte Beobachtungen über das gesamte Sehfeld hinweg ideal war.

Das Zeiss Terra ED Pocket vereint modernes Design mit hochwertiger Verarbeitung. Es wird dem guten Ruf der Marke Zeiss gerecht.

Mit einer 8-fachen Vergrößerung behalten Sie die Kontrolle über Bilddetails, da Sie das Bild ruhig halten können. Besonders in Bewegung – etwa beim Verfolgen von Vögeln – ließ sich das Bild angenehm stabil halten. Dank des großen Sehfelds fiel es leicht, Objekte schnell zu erfassen und ihnen zu folgen.

Tipp: Benötigen Sie einen deutlich höheren Vergrößerungsfaktor, eignen sich eher Spektive als Ferngläser. In unserem Spektiv-Test finden Sie alles, was Sie zu den Beobachtungsfernrohren wissen müssen.

Trotz des kleinen 25-mm-Objektivs zeigte das Fernglas eine beachtenswerte Lichtdurchlässigkeit. Auch bei Dämmerung blieben feine Details gut sichtbar, und Reflexionen wurden effektiv reduziert. Die LotuTec-Beschichtung verhinderte das Anhaften von Wasser auf den Linsen, was besonders bei feuchtem Wetter von Vorteil war. Für ein kompaktes Modell war die Leistung des Zeiss hier überdurchschnittlich.

Die Handhabung war eine der größten Stärken des Zeiss Terra ED Pocket. Mit nur 310 Gramm ist es das leichteste Modell im Test, wodurch es sich auch über längere Zeit komfortabel nutzen ließ. Auch der Fokussierring war optimal platziert, sodass er sich intuitiv bedienen ließ. Die herausdrehbaren Augenmuscheln waren angenehm zu bedienen und machten das Fernglas auch für Brillenträger sehr gut nutzbar.

Die rutschfeste Gummiarmierung des Zeiss Terra ED Pocket sorgt für sicheren Halt. Dadurch bleibt das Fernglas auch bei feuchten Bedingungen gut in der Hand.

Ein klarer Vorteil gegenüber den anderen getesteten Modellen war die Robustheit und Wetterfestigkeit. Das Fernglas ist wasserdicht und mit Stickstoff gefüllt, sodass es nicht beschlagen konnte. Auch leichte Stöße überstand es problemlos, wodurch es sich besonders für Outdoor-Einsätze eignete.

Einziger Kritikpunkt neben dem hohen Preis: Es wurden keine Schutzkappen für die Objektive beigelegt. Allerdings war das Fernglas durch die stabile Tasche bestens geschützt. Dafür überzeugte das durchdachte Klappdesign des Fernglases, das es besonders platzsparend machte und den Transport erleichterte.

Die Transporttasche in Schwarz des Zeiss Terra ED Pocket 10×25 schützt auch durch ihre kompakte Form sehr gut. Dafür bleibt aber wenig Raum für Zubehör.

Das Olympus-Fernglas 10×50 S wurde in einer schlichten Verpackung geliefert, die ein aufgedrucktes Produktbild zeigt. Im Lieferumfang fanden wir eine praktische Tragetasche, einen Tragegurt für das Fernglas und Schutzkappen für die Linsen. Das Fernglas war direkt einsatzbereit, lediglich der Tragegurt musste noch angebracht werden.

Die Tragetasche fiel im Vergleich zu den anderen getesteten Produkten qualitativ ab. Sie war etwas verknickt und machte keinen besonders hochwertigen Eindruck. Der Tragegurt hingegen erschien stabil, auch wenn das Einfädeln etwas knifflig war.

Beim ersten Handling machte das Fernglas einen soliden und robusten Eindruck. Die gummierte Oberfläche sorgte für einen sicheren Griff, auch mit leicht feuchten Händen. Die Einstellräder bewegten sich leichtgängig, aber mit genügend Widerstand für eine präzise Scharfstellung. Insgesamt vermittelte das Olympus 10×50 S einen funktionalen, aber nicht luxuriösen ersten Eindruck.

Das Olympus 10×50 S überzeugte im Test mit seiner hellen und kontrastreichen Bildqualität, insbesondere in der Bildmitte. Farben wurden natürlich wiedergegeben, ohne auffällige Farbverschiebungen oder chromatische Aberration. Am Rand trat allerdings eine leichte Unschärfe auf, was sich besonders bei detailreichen Motiven bemerkbar machte. Das Olympus konnte mit seiner hohen Lichtstärke brillieren.

Das Olympus-Fernglas 10×50 S wird mit einer praktischen Tragetasche geliefert. Qualitativ lag diese aber etwas hinter den Konkurrenten.

Gerade bei schlechten Lichtverhältnissen zeigte das Fernglas seine Stärken. Dank der 50-mm-Objektive gelang eine hohe Lichtaufnahme, sodass auch bei Dämmerung Details noch gut erkennbar waren. Helle Lichtquellen führten nicht zu Überstrahlungen, und die mehrschichtige Linsenvergütung reduzierte Reflexionen, was eine klare Sicht unterstützte.

Die Fokussierung war präzise, doch bei schnellen Objektwechseln benötigte der Mechanismus etwas mehr Drehbewegung als bei anderen getesteten Modellen. Brillenträger haben dabei eine eingeschränkte Sicht auf das volle Sehfeld, da die Augenmuscheln für den richtigen Abstand nicht weit genug einstellbar waren. In kalten Temperaturen funktionierte das Fernglas zuverlässig, allerdings wurden die Einstellräder spürbar schwergängiger. Für trockene Bedingungen war die Verarbeitung solide.

Das Nikon Aculon A211 12×50 präsentierte sich beim Auspacken als wertig anmutendes Fernglas. Die schlichte Verpackung glich der des Olympus-Fernglases. Auffällig war das große Gehäuse, das robust wirkte, jedoch schwerer als die anderen getesteten Modelle war.

Im Lieferumfang befanden sich eine gepolsterte Tragetasche, ein Nackengurt und Schutzkappen für die Linsen. Die Tasche machte einen wertigen Eindruck, und der hochwertige Nackengurt fiel uns direkt auf. Gefallen hat uns dabei auch das an mehreren Stellen schön eingearbeitete Nikon-Logo.

Beim ersten Handling lag das Fernglas trotz des spürbar hohen Gewichts stabil in der Hand. Die gummierte Oberfläche bot einen guten Griff, während sich die Fokuseinstellung weich und präzise bedienen ließ. Die hinteren Schutzkappen saßen sicher und fest, jedoch konnten sich die vorderen Kappen leicht lösen.

Die Originalverpackung der Nikon Aculon ist schlicht gehalten.

Die Tragetasche schützt das Fernglas vor Schmutz und Feuchtigkeit. Sie ist stabil und für den Outdoor-Einsatz geeignet.

Die mitgelieferte Tasche schützt das Nikon Aculon A211 12×50 unterwegs. Sie nutzt den Tragegurt der direkt am Fernglas befestigt ist.

Das Nikon Aculon A211 12×50 fiel im Test vor allem durch seine starke Vergrößerung auf und bot mit 12-facher Vergrößerung höchste Detailerkennung. Durch das enge Sehfeld war es jedoch schwierig, sich bewegende Objekte zu verfolgen. Das Fernglas eignete sich besser für statische Motive in großer Entfernung.

Im Zentrum war das Bild scharf, doch zum Rand hin traten sichtbare Unschärfen auf. Besonders auffällig war eine leichte Gelbfärbung, die die Farbwiedergabe weniger neutral erscheinen ließ. Auch chromatische Aberrationen waren stärker sichtbar, insbesondere bei hellen Lichtquellen. Positiv fiel jedoch auf, dass das Bild keine starken Reflexionen oder übermäßige Spiegelungen zeigte.

Die Lichtdurchlässigkeit war begrenzt, sodass das Bild in der Dämmerung deutlich an Helligkeit und Schärfe verlor. Zudem trat auch hier die chromatische Aberration in dunkleren Umgebungen verstärkt auf, was die Bildqualität zusätzlich beeinträchtigte.

Die Handhabung war durch das hohe Gewicht von 910 Gramm anspruchsvoll. Vor allem im längeren Einsatz machte sich das Gewicht sehr bemerkbar. Durch die Gummierung am für die Daumen ergonomisch geformten Griffbereich wurde dies jedoch gelindert. Der breite Nackengurt war angenehm, konnte das Gewicht aber nicht vollständig ausgleichen. Brillenträger müssen mit einem eingeschränkten Sehfeld rechnen, da der Augenabstand nur stufenweise einstellbar ist.

Die Schutzkappe schützt die empfindlichen Linsen zuverlässig. Allerdings nur, wenn sie sich nicht wie hier von alleine löst.

Bei der Robustheit erwies sich das Nikon als stabil und stoßfest, nichtsdestotrotz sollte es vor stärkeren Erschütterungen geschützt werden. Das Gehäuse ist nicht wasserdicht und damit bei Niederschlag nur eingeschränkt nutzbar. Zudem ist das Fernglas nicht mit Stickstoff gefüllt, sodass die Linsen bei Temperaturwechseln zum Beschlagen neigten. Gerade in feuchten oder wechselhaften Wetterbedingungen war das ein Nachteil, da das Fernglas dadurch nicht so flexibel einsetzbar war.

Das Zubehör machte einen insgesamt guten Eindruck. Die gepolsterte Tragetasche schützte das Fernglas gut. Der Nackengurt trägt dabei gleichzeitig Fernglas und Tasche, sodass wir nicht mit zwei Gurten hantieren mussten. Die Schutzkappen können mit dem Tragegurt verbunden werden. Allerdings saßen die vorderen Schutzkappen nicht besonders fest, sodass sie sich gelegentlich lösten – ein potenzieller Ärgernisfaktor bei häufigem Gebrauch.