Laufschuhe Herren Test 2026

Der Laufschuhe-Herren-Testsieger wirkt bereits beim Auspacken angenehm leicht und sauber verarbeitet. Die klaren Linien betonen den sportlichen Charakter, während das atmungsaktive Mesh einen frischen Eindruck vermittelt. Besonders die abgerundete Sohlenform fällt sofort auf, da sie eine dynamische Abrollbewegung andeutet und den Gesamtlook harmonisch ergänzt.

Das Zusammenspiel von Obermaterial und Sohle sorgt für Komfort und Stabilität. Das geringe Gewicht erleichtert natürliche Bewegungen und fördert ein angenehmes Lauferlebnis.

Die Ortholite-Einlegesohle zeigt einen wertigen Aufbau und fühlt sich im ersten Griff stabil an. Die Schnürung wirkt präzise geführt, und die Ösen sitzen sauber in der Konstruktion. Beim ersten Hineinschlüpfen legte der Schuh einen festen Fersensitz an den Tag, während der Vorfuß angenehm beweglich blieb. Der Adidas-Laufschuh für Herren hinterließ dabei einen guten Eindruck.

Die Ortholite-Einlegesohle bietet dauerhafte Dämpfung und hält den Fuß trocken. Sie sorgt laut Hersteller nicht nur für sofortigen Komfort, sondern auch für Hygiene und Geruchsprävention.

Beim ersten kurzen Abrollen auf der Stelle zeigte sich ein gleichmäßiger Bewegungsablauf. Die Sohle knickte nicht weg, und die Vorfußzone reagierte flexibel. Die Kombination aus leichter Bauweise, rundem Sohlenprofil und stabiler Mittelsohle erzeugte ein sofortiges Gefühl von kontrollierter Bewegung, das im direkten Vergleich klar herausstach.

Der Adidas-Laufschuh für Herren zeigte im Test von Beginn an einen festen Stand und eine gut kontrollierbare Abrollbewegung. Die Sohle rollte gleichmäßig über Parkwege und Asphalt, ohne ein kippendes Gefühl. Besonders auffällig war die ausgewogene Kombination aus Flexibilität im Vorfuß und Stabilität im Mittelfußbereich, was gerade bei kürzeren Strecken für ein ruhiges Laufbild sorgte. Die Sohlenkonstruktion unterstützte auch bei leichtem Gefälle einen stabilen Schritt, ohne dass die Ferse überrollte.

Sie sind auf der Suche nach einem neuen Laufschuh, benötigen aber ein Modell für Damen? Kein Problem, in unserem Test von Laufschuhen für Damen haben wir verschiedene Modelle geprüft.

Auch beim Fersensitz überzeugte das Modell. Selbst bei flotterem Tempo blieb der Fuß klar geführt, ohne zu rutschen. Die Ortholite-Innensohle bot eine angenehme Dämpfung, ohne zu weich zu wirken. Die Mittelsohle zeigte im Herren-Laufschuh-Test ein leicht federndes Verhalten, das die Auftrittsenergie spürbar aufnahm. Im Vorfußbereich blieb der Schuh angenehm beweglich, was besonders beim zügigen Abrollen positiv auffiel. Auch nach mehreren kurzen Intervallen entstand kein spürbarer Druck auf den Spannbereich.

Eine leichte Bauweise und flexible Sohle fördern ein natürliches Abrollverhalten. Die abgerundete Sohle überträgt Energie effizient nach vorne und verbessert die Leistung.

Die Schnürung ließ sich im Test präzise anpassen. Verschiedene Techniken wie die Fersenfixierung saßen stabil, die Ösen hielten zuverlässig. Besonders bei der Mittelfuß-Stabilisierung zeigte sich, dass der Adidas Runfalcon 5 den Fuß sicher führt, ohne ihn einzuengen. Der Einstieg gelang reibungslos, und das Anpassen des Spanns erfolgte gleichmäßig. Die leicht gepolsterte Zunge verrutschte nicht, sondern blieb mittig fixiert – auch bei schnellen Bewegungen.

Das Obermaterial überzeugte durch gute Belüftung. Das Mesh fühlte sich im Herren-Laufschuh-Test atmungsaktiv an, und auch bei höherem Tempo entwickelte sich kein Hitzestau. Leichter Sprühnebel drang nicht sofort durch, sodass auch feuchte Bedingungen auf nassen Wegen kein Problem darstellten. Die Materialstruktur trocknete nach dem Lauf recht zügig, was bei kurzen Trainingseinheiten im Alltag besonders praktisch ist.

Die Sohle zeigte im Test einen griffigen Eindruck. Sie haftete gut auf Fliesen, Asphalt und sogar auf feuchtem Untergrund. Auch die Flexibilität ließ sich gut dosieren. Mit leichtem Druck in der Hand war ein definierter Widerstand spürbar, der auf eine durchdachte Sohlenkonstruktion schließen ließ. Die Laufgeräusche hielten sich dabei in Grenzen, der Schuh wirkte vergleichsweise leise und unauffällig im Auftritt.

Eine flexible und griffige Sohle sorgt für Stabilität, egal auf welchem Untergrund Sie sich bewegen. Das richtige Profil gibt den nötigen Halt und macht jeden Schritt sicherer und bequemer.

In der Größenpassform bot das Modell ausreichend Platz im Zehenbereich. Die seitliche Stabilität erwies sich als zuverlässig, auch bei schnellen Richtungswechseln blieb der Schuh kontrollierbar. Der Sitz blieb auch ohne Doppelsocke konstant stabil, was auf gute Innenverarbeitung und Halt im Mittelfußbereich schließen lässt. Insgesamt zeigte der Adidas-Herren-Laufschuh im Test ein stimmiges Gesamtbild mit klar sportlicher Ausrichtung.

Der Herren-Laufschuh von Puma wirkt auf den ersten Blick massiv, fast schon wie ein Fitness-Sneaker. Die breite Silhouette, die kräftige Sohle und das glänzende Obermaterial verleihen dem Schuh ein auffälliges, eher modisches Erscheinungsbild. Die Farbeinsätze und das große Logo unterstreichen den sportlichen Stil, ohne überladen zu wirken.

Das Design dieser Puma-Schuhe besteht aus Kunstleder und einer kontrastreichen Sohle. Die Gummi-Außensohle verfügt laut Hersteller über ein spezielles Profil, das für guten Halt und eine lange Lebensdauer sorgt und sich für verschiedene Einsatzbereiche eignet.

Beim ersten Anziehen fiel sofort die starke Polsterung im Fersen- und Knöchelbereich auf. Der Schuh umschloss den Fuß sehr weich, was im ersten Moment komfortabel, aber etwas schwammig wirkte. Die SoftFoam-Einlegesohle erzeugte ein fast schon kissenartiges Laufgefühl, das beim Gehen angenehm, aber nicht besonders dynamisch erschien.

Die Schnürung fühlte sich solide an, die Ösen wirkten stabil, auch wenn sie etwas stärker eingelaufen werden müssen. Beim ersten Abrollen zeigten sich kleine Einschränkungen in der Beweglichkeit. Die relativ gerade Sohle bot wenig Führung für eine natürliche Abrollbewegung, machte aber insgesamt einen robusten Eindruck.

Das Anziehen des Herren-Laufschuhs von Puma funktioniert gut, die Zunge lässt sich dafür locker genug lösen.

Mit ein paar einfachen Handgriffen sitzt der Fuß gut im Schuh. Es sollten keine Druckstellen entstehen.

Die Schnürung mit verstärkten Ösen ermöglicht eine individuelle Spannung.

Im Herren-Laufschuh-Test zeigte der Tazon von Puma eine klar polsterungsorientierte Konstruktion. Die SoftFoam-Sohle fiel sofort durch ihre weiche Dämpfung auf, was vor allem beim Gehen ein komfortables Gefühl vermittelte. Beim Laufen auf Strecken von rund 3 km fehlte jedoch spürbar die Rückmeldung, da die Zwischensohle kaum Druck aufbaute und die Energie nur schwach zurückgab. Besonders im Vorfußbereich kam wenig Dynamik auf, was bei zügigen Läufen deutlicher spürbar wurde.

Die SoftFoam+-Einlegesohle bietet laut Hersteller sofortigen Komfort mit Formgedächtnis. Das soll Druck auf empfindliche Stellen reduzieren und für angenehmere Läufe sorgen.

Der Schuh saß im Fersenbereich stabil. Auch bei schnellen Schrittfolgen verrutschte der Fuß nicht, und der Schaft hielt ihn sicher in Position. Im Mittelfußbereich sorgten Schnürung und Schnitt für einen festen Halt, der sich im Test gleichmäßig über die gesamte Schnürfläche verteilte. Bei der Zehenbox blieb ausreichend Platz, ohne dass es zu Reibung kam. Auch nach mehreren Intervallen blieb das Obermaterial formstabil, was für Alltag und Gym von Vorteil ist.

Weniger überzeugend war das Abrollverhalten. Die Sohle zeigte im Herren-Laufschuh-Test ein relativ flaches Profil und eine wenig abgerundete Form. Gerade im Übergang vom Mittelfuß in den Vorfuß entstand ein blockierendes Gefühl. Der Bewegungsfluss wirkte dadurch abgehackt und weniger lauftypisch, was besonders bei schnelleren Einheiten auffiel. Bei langsamerem Tempo war das Laufgefühl zwar gedämpft, aber weniger flüssig.

Die Belüftung fiel moderat aus. Das Material wärmte sich spürbar auf, blieb aber unter der Schwelle, die als störend empfunden wurde. Feuchtigkeit drang bei leichtem Sprühnebel nicht sofort ein, das Obermaterial zeigte sich hier recht robust. Ein spürbarer Luftaustausch wie bei Mesh-Konstruktionen war jedoch kaum vorhanden, was bei intensiveren Läufen zum Nachteil werden kann. Im Studio oder an kühleren Tagen erwies sich das Material aber als angenehm dicht.

Die Fersendämpfung absorbiert Stöße und schützt die Gelenke beim Aufsetzen. Ein guter Fersenhalt sorgt für einen komfortableren und sichereren Lauf.

Die Außensohle bot ordentlichen Grip auf trockenem Asphalt und leicht feuchten Wegen. Auf Fliesen zeigte sie sich etwas rutschiger. Die seitliche Stabilität blieb jederzeit gut, auch bei schnellen Richtungswechseln oder kurzen Sprints. Die Flexibilität der Sohle erwies sich jedoch als eingeschränkt – sie ließ sich im Test nur schwer mit der Hand biegen, was den festen Eindruck untermauerte. Die Verarbeitung der Sohle wirkte durchgehend hochwertig und langlebig.

Der Herren-Laufschuh von Feethit überraschte beim Auspacken mit seinem extrem leichten Aufbau. Im Vergleich zu anderen Modellen wirkte er fast wie ein Barfußschuh – ohne klassische Zunge, dafür mit einem sockenähnlichen Einstieg. Diese Konstruktion verleiht dem Schuh eine schlichte, funktionale Optik, die sich deutlich vom Look klassischer Laufschuhe abhebt.

Das grobmaschige Mesh-Obermaterial machte einen luftigen Eindruck. Es war direkt durchlässig und versprach gute Belüftung, allerdings auch wenig Schutz vor Nässe. Im ersten Griff fühlte sich der Stoff angenehm weich, aber eher dünn an, was Leichtigkeit vermittelte, aber Fragen zur Stabilität aufwarf. Der Sohlenaufbau war weich und stark gebogen.

Schon beim ersten Anprobieren zeigte sich, dass der Feethit-Herren-Laufschuh eng saß, aber nicht drückte. Der Einstieg war etwas hakelig, besonders bei breiteren Füßen. Die elastische Schnürung ermöglichte dennoch eine flexible Anpassung, auch wenn sie weniger fest wirkte als klassische Systeme.

Der Feethit-Laufschuh für Herren zeigte sich im Test als besonders leichtes Modell mit hohem Flexwert. Die Sohle ließ sich per Hand problemlos biegen und zeigte kaum Widerstand. Diese Flexibilität spiegelte sich auch beim Abrollen spürbar wider, wodurch ein sehr direktes Bodengefühl entstand. Gleichzeitig fehlte es jedoch an Führung – der Schritt wirkte weniger stabil als bei klassischen Laufschuhen.

Beim Grip zeigte sich ein durchwachsenes Bild. Auf trockenen Böden bot die Sohle ausreichende Haftung, auf glatten Fliesen oder leicht feuchten Oberflächen wurde sie spürbar rutschiger. Die Gummimischung zeigte nur flache Rillen ohne markantes Profil, was sich in der Alltagstauglichkeit auf nassem Untergrund bemerkbar machte. Für Innenräume oder trockene Wege war die Bodenhaftung jedoch akzeptabel.

Besonders positiv fiel die Belüftung im Herren-Laufschuh-Test auf. Das Mesh ließ Luft zirkulieren, was sich sofort bei Bewegung zeigte. Auch bei warmem Wetter oder auf dem Laufband blieb der Fuß vergleichsweise kühl. Allerdings zeigte sich bei leichtem Sprühnebel eine schnelle Durchlässigkeit, was den Einsatz bei Nässe einschränkte. Das Material trocknete aber zügig.

Die Passform war insgesamt eher schmal. Besonders im Spannbereich fühlte sich der Feethit-Herren-Laufschuh eng an, auch wenn sich das Material etwas dehnen ließ. Die fehlende Zunge reduzierte Druckstellen, erschwerte jedoch das Anziehen – vor allem bei höheren Ristformen. Im Zehenbereich blieb dennoch genügend Raum, ohne zu scheuern.

Das nahtlose Obermaterial ist sehr atmungsaktiv und verhindert Reizungen. Das geringe Gewicht erleichtert die sportliche Betätigung spürbar.

Die elastische Schnürung wirkte im Herren-Laufschuh-Test funktional, jedoch weniger stabil als klassische Systeme. Bei flotterem Tempo verrutschte der Sitz minimal, da sich die Schnürung unter Belastung leicht dehnte. Für gleichmäßige Spaziergänge oder entspannte Laufeinheiten reichte die Haltekraft aus, ambitionierte Bewegungsmuster testeten jedoch ihre Grenzen aus.

Akustisch blieb der Schuh auffallend leise. Die weiche Sohle dämpfte Laufgeräusche spürbar, auch bei zügigem Tempo. Die Sohlendicke war relativ gering, was das Bodengefühl erhöhte. Stöße wurden weniger absorbiert als bei voluminöseren Modellen, dafür fühlte sich der Lauf direkter und natürlicher an – sofern der Untergrund eben war.

Die robuste Außensohle hat ein flaches Profil, was auf dem gummierten Laufband für sicheren Halt sorgt. Auf Asphalt und feuchtem Untergrund lässt die Griffigkeit aber zu wünschen übrig.