| 32-Zoll-Curved-Monitor Vergleich |  Samsung U32R592CWU
|  Acer Predator Z321QU
|  Acer ED323QURA
|  ASUS XG32VQR
|  Viewsonic XG3240C
|  AOC Gaming C32G1
|  BenQ EX3200R
|  Samsung C32F391
|  Acer ED322Q
|  HKC NB32C
|  Philips 328E8QJAB5
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abbildung |
Vergleichssieger
 |
Preis-Leistungs-Sieger
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Modell | Samsung U32R592CWU | Acer Predator Z321QU | Acer ED323QURA | ASUS XG32VQR | Viewsonic XG3240C | AOC Gaming C32G1 | BenQ EX3200R | Samsung C32F391 | Acer ED322Q | HKC NB32C | Philips 328E8QJAB5 |
Vergleichsergebnis Das Qualitätsmanagement für unser Test- und Vergleichsverfahren ist nach ISO 9001 TÜV-geprüft |
Vergleich.org
Unsere Bewertung
sehr gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
Vergleich.org
Unsere Bewertung
gut
|
|
Kundenwertung bei Amazon | 5 Bewertungen | 89 Bewertungen | 14 Bewertungen | 10 Bewertungen | 10 Bewertungen | 276 Bewertungen | 214 Bewertungen | 244 Bewertungen | 26 Bewertungen | 45 Bewertungen | 56 Bewertungen |
| Für Office | Bildbearbeitung | Gaming | | | | | | | | | | | | | Viewsonic XG3240C | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Allgemeine Spezifikationen | |||||||||||
|
Auflösung (in Pixel) | 3.840 x 2.160 (UHD) | 2.560 x 1.440 (WQHD) | 2.560 x 1.440 (WQHD) | 2.560 x 1.440 (WQHD) | 2.560 x 1.440 (WQHD) | 1.920 x 1.080 (Full-HD) | 1.920 x 1.080 (Full-HD) | 1.920 x 1.080 (Full-HD) | 1.920 x 1.080 (Full-HD) | 1.920 x 1.080 (Full-HD) | 1.920 x 1.080 (Full-HD) |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 144 Hz | 60 Hz | 60 Hz | 60 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 4 ms | 4 ms | 4 ms | 4 ms | 4 ms | 1 ms | 4 ms | 4 ms | 4 ms | 4 ms | 5 ms |
| Betrachtungswinkel | 178 Grad | 178 Grad | 178 Grad | 178 Grad | 178 Grad | 178 Grad | 178 Grad | 4 ms | 178 Grad | 178 Grad | 178 Grad |
| Energieeffizienzlabel | B | A | A | B | B | A | A | A++ | B | B | B |
| Lautsprecher | |||||||||||
|
Panel-Technologie
"Twisted Nematic Panels (TN)
TN-Panels sind besonders reaktionsschnell und günstig. In-Plane Switching Panels (IPS) IPS-Monitore sind etwas teurer, können aber Farben besonders gut darstellen. Vertical Alignment (VA): VA-Panels überzeugen durch einen besonders hohen Kontrast." | VA | VA | VA | VA | VA | VA | VA | VA | VA | VA | VA |
| Gewicht | 5,5 kg | 10,1 kg | 6,9 kg | 9,6 kg | 6,2 kg | 5 kg | 9,1 kg | 6,2 kg | 4,07 kg | 8,76 kg | 7,2 kg |
| Anschlüsse | |||||||||||
| HDMI | DVI | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Displayport | VGA | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| USB | 2x | 1x | keine Herstellerangaben | keine Herstellerangabe | 4x | 2x | keine Herstellerangaben | keine Herstellerangaben | keine Herstellerangaben | keine Herstellerangaben | keine Herstellerangaben |
| Vorteile |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zum Angebot | |||||||||||
| Erhältlich bei* |
ca. 453 €
ca. 456 €
ca. 461 €
Vergleichssieger
Unsere Bewertung:
sehr gut
Samsung U32R592CWU
-
Recherchierte Produkte
106
-
Überprüfte Produkte
11
-
Investierte Stunden
86
-
Überzeugte Leser
323
24.07.2019
Kann ich mit einer Nvidia Grafikkarte auch Freesync bei Bildschirmen benutzen?
24.07.2019
Lieber Leser,
seit einiger Zeit ist es glücklicherweise auch mit einer Grafikkarte von Nvidia möglich, auch die Funktion einer
variablien Bildwiederholrate ohne den Einsatz der G-Sync-Funktion zu verwenden. War die Verwendung des
FreeSync vorher nur mit Grafikkarten des Herstellers AMD oder Radeon möglich, ist dies seit Anfang 2019 auch
mit bestimmten Grafikkarten von Nvidia möglich. Für weitere Informationen besuchen Sie die AMD-Webseite.
mit freundlichen Grüßen
Ihr Vergleich.org-Team