ATMOS-Holzvergaser Vergleich 2023

Laut im Internet zu findenden Tests zu ATMOS-Holzvergasern differieren die Öfen in erster Linie hinsichtlich ihrer Nennwärmeleistung und ihrer allgemeinen Abmessungen in puncto Füllraum und Wassertank.

Der Vorteil eines optimal dimensionierten Füllraums – beispielsweise ab einem Fassungsvermögen von mindestens 125 Litern – ist zum einen, die Kompatibilität mit vergleichsweise großen Holzscheiten. Zum anderen verlängert sich der Zeitraum, bis neues Brennmaterial nachgelegt werden muss. Der Wassertank fungiert gleichzeitig als Wärmespeicher. Mit der Masse an eingefülltem Wasser steigt die Wärmespeicherfähigkeit des Kessels.

Ebenfalls ein Hauptunterscheidungskriterium ist die Nennwärmeleistung. Einige der besten ATMOS-Holzvergaser, darunter viele Exemplare aus der ATMOS-GSE-Holzvergaser-Reihe, kommen von Haus aus mit einer Leistung von etwa 25 bis knapp 50 kW. Beim ATMOS-Holzvergaser DC 25 GSE handelt es sich beispielsweise um einen 25-kW-Holzvergaser von ATMOS. Der ATMOS DC 30 GSE ist ein 30-kW-ATMOS-Holzvergaser und der ATMOS DC 40 GSE ein 40-kW-ATMOS-Holzvergaser.

Während es bei anderen Holzvergaser-Herstellern der Fall ist, gibt es bei ATMOS bisher keinen Holzvergaser mit Lambdaregelung als Ausstattung ab Werk.

Wie die gängigsten ATMOS-Holzvergaser-Tests im Internet deutlich machen, sollten Sie stets auf den Wirkungsgrad der Geräte achten. Er gibt Auskunft darüber, wie viel Energie im Verhältnis zum zugefügten Brennmaterial tatsächlich erzeugt wird. Der Wert entscheidet also maßgeblich über die Effizienz des Holzvergasers und ist deswegen eine der wichtigsten Kennzahlen, wenn Sie einen ATMOS-Holzvergaser kaufen möchten.

Unter den Heizungen gelten die Holzvergaser im Allgemeinen als besonders umweltbewusst. Das liegt vor allem daran, dass es sich bei dem benötigten Brennmaterial um einen nachwachsenden Rohstoff und nicht um einen fossilen Brennstoff handelt, wie es etwa bei Erdgas, Erdöl oder Braunkohle der Fall ist.

Darüber hinaus verbrennt das Holz in einem Holzvergaser mit einem höheren Wirkungsgrad. Die Heizmethode ist dadurch deutlich effizienter. Die CO?-Emission ist hingegen entschieden geringer – wenn nicht sogar neutral. Ebenso wenig werden umweltbedenkliche Schadstoffe wie Schwefeldioxid ausgestoßen.