Wanderschuhe Herren Test 2025

Beim Auspacken überzeugt der Salewa Ms Alp Trainer Mid GTX für Herren mit einer hochwertigen Verarbeitung und einem durchdachten Design. Das Obermaterial aus Veloursleder und Stretchgewebe fühlte sich robust an und hinterließ einen hochwertigen Eindruck. Gleichzeitig blieb es flexibel genug, um sich gut an die Fußform anzupassen. Besonders die umlaufende Gummierung fiel direkt auf, die den Schutz an empfindlichen Stellen wie Zehen und Ferse erhöht.

Die Vibram-Hike-Approach-Sohle machte einen sehr griffigen Eindruck, ihr tiefes Profil versprach sicheren Halt auf verschiedensten Untergründen. Klebereste oder unsaubere Nähte waren nicht zu sehen, was für eine präzise Verarbeitung spricht. Zubehör wie zusätzliche Schnürsenkel lag nicht bei. Insgesamt vermittelte der Schuh einen strapazierfähigen und langlebigen Eindruck, der auf anspruchsvollere Touren ausgelegt ist.

Tipp: Mit schlechten Socken können viele positive Eigenschaften von Wanderschuhen zunichtegemacht werden. In unserem Wandersocken-Test prüfen wir, welche Socken zu einem angenehmen Fußklima beitragen.

Direkt beim Anziehen fiel auf, dass der Schuh fest am Fuß sitzt, ohne zu drücken oder einzuengen. Das anpassbare Multi Fit Footbed Plus (MFF+) ermöglichte eine individuelle Anpassung an die Fußform, sodass weder an der Ferse noch an den Zehen unangenehme Druckstellen entstanden. Auch nach mehreren Stunden trug sich der Schuh angenehm, eine Einlaufzeit war nicht nötig. Die Zehen fanden auch bei Abstiegen ausreichend Platz.

In Bewegung zeigt der Schuh seine stabile Passform. Die Schnürung sitzt fest und unterstützt präzisen Halt bei Schritten auf lockerem Untergrund.

Auf unebenem Gelände spielte der Schuh seine größte Stärke aus: die Stabilität. Der mittelhohe Schaft, der sich bis über den Knöchel erstreckt, bot spürbar Halt und reduzierte das Umknickrisiko, was sich besonders auf felsigen oder schmalen Pfaden als Vorteil erwies. Die bis zu den Zehen reichende Kletterschnürung sorgte für einen sicheren Sitz und ließ sich präzise justieren. Hier machte sich die hochwertige Verarbeitung bemerkbar – die Schnürsenkel hielten zuverlässig und lockerten sich auch bei längeren Strecken nicht.

Besonders auf nassem Fels, losen Steinen und steilen Anstiegen bot die Vibram-Hike-Approach-Sohle herausragenden Grip. Das tiefe Profil verhinderte ein Wegrutschen und zeigte keinerlei Schwächen auf feuchtem Untergrund. Stöße auf harten Untergründen wurden auch durch die hochgezogene Zehenkappe und die verstärkte Fersenpartie gut absorbiert, ohne dass der Schuh dabei zu weich wurde. Gleichzeitig blieb der Alp Trainer Mid flexibel genug für natürliche Bewegungen, was ihn sowohl für steile als auch für flache Passagen zu einer guten Wahl machte.

Ein stark strukturiertes Sohlenprofil bietet Grip auf matschigem oder lockerem Boden. Erdklumpen und Laubreste sammeln sich, beeinträchtigen den Halt jedoch kaum. Die Vibram-Sohle bleibt auch bei Verschmutzung trittsicher.

Das Laufgefühl war durchgehend sehr angenehmen. Trotz längerer Wanderung kam es durch die effektive Stoßabsorption zu keiner Fußermüdung. Dies gelingt durch die EVA-Zwischensohle, die eine ausgewogene Mischung aus Komfort und Stabilität bietet. Mit einem Gewicht von 540 Gramm liegt der Schuh im unteren durchschnittlichen Bereich und beeinträchtigt dadurch das Laufgefühl nicht negativ.

In Sachen Wetterschutz schnitt der Schuh ebenfalls gut ab. Die Gore-Tex-Extended-Comfort-Membran hielt die Füße zuverlässig trocken, selbst bei Wanderungen durch nasses Gras. Nach Wasserkontakt trocknete der Schuh relativ schnell, auch wenn das Veloursleder etwas mehr Feuchtigkeit aufnahm als synthetische Materialien. Die Atmungsaktivität ist vermutlich begrenzt, da bereits sonnige 15 Grad zu einer leichten Überhitzung führten.

Die gepolsterte Ferse verhindert Reibung im Schuh und erhöht den Komfort. So lässt sich der Schuh auch über Stunden angenehm tragen.

Beim Abrollen zeigt sich der Grip der Vibram-Sohle. Die abriebfeste Gummimischung unterstützt den Halt auf feuchtem Waldboden.

Die markante Vibram-Sohle bietet hervorragenden Grip. Durch ihre Tiefe ist sie besonders gut für steinige und rutschige Pfade geeignet.

Der Jack-Wolfskin-Trekking-Wanderschuh für Herren Vojo 3 Texapore Mid M hinterließ beim Auspacken einen soliden und funktionalen Eindruck. Das Obermaterial aus wasserfest behandeltem Wildleder in Kombination mit synthetischen Einsätzen fühlte sich robust an und ließ gute Widerstandsfähigkeit vermuten. Auffällig waren die dünnen Schnürsenkel und deren Textilösen, die einen stabilen Sitz der Schnürung erwarten ließen. Die hauseigene Gummisohle machte auf den ersten Blick einen soliden Eindruck, das Profil war ausreichend tief, wenn auch nicht so ausgeprägt wie beim Testsieger für Herren-Wanderschuhe.

Die Verarbeitung zeigte keine auffälligen Klebereste oder unsaubere Nähte, was auf eine sorgfältige und präzise Fertigung hindeutete. Ein zusätzliches Detail war die weich gepolsterte Innenverarbeitung, die auf ein komfortables und druckfreies Tragegefühl schließen ließ. Im Lieferumfang waren keine Ersatzschnürsenkel oder weiteres Zubehör enthalten.

Ein zentraler Punkt war der hohe Tragekomfort, der bereits beim Anziehen spürbar war. Das weich gepolsterte Innenfutter und die angenehme Passform machten den Schuh sofort bequem, ohne eine lange Einlaufzeit. Die Zehenbox bot weniger Platz als beim Testsieger, was insbesondere bei längeren Strecken negativ auffiel.

Die Innensohle bietet einen weichen Einstieg und liegt angenehm am Fuß. Das gepolsterte Innenfutter verbessert den Tragekomfort spürbar.

Die Sohle bot guten Grip auf Wald- und Wiesenwegen, konnte jedoch in anspruchsvollerem Gelände ebenfalls nicht ganz mit der Sohle des Testsiegers mithalten. Auf nassem Stein und losem Geröll war der Halt ausreichend, aber nicht herausragend. Besonders für Tages- und Mehrtagestouren auf befestigten Wegen ist der Schuh eine zuverlässige Wahl.

Ein entscheidender Vorteil dieses Modells ist die Texapore-Membran, die den Jack-Wolfskin-Herren-Wanderschuh wasserdicht und winddicht macht. Selbst bei leichtem Regen und nassem Gras blieben die Füße trocken. Die Oberflächenstruktur nahm etwas Wasser auf, ließ aber keines durch und trocknete in angemessener Zeit. Die Atmungsaktivität war bei mittleren Temperaturen die beste im Test, weswegen sich der Schuh vermutlich auch für warme Temperaturen gut eignet.

Die Mesh-Zonen sorgen für mehr Luftzirkulation im Inneren des Schuhs. Gleichzeitig erhöhen umlaufende Verstärkungen den Schutz und die Langlebigkeit. Das Material bleibt dabei flexibel und strapazierfähig.

In Sachen Stabilität zeigte der mittelhohe Schaft eine gute Unterstützung für den Knöchel. Der Schuh bot spürbar mehr Halt als der Skechers, kam jedoch nicht ganz an die ausgeprägte Stabilität des Salewa-Modells heran. Dennoch bot der Schuh genug Schutz für mittelschwere Touren, ohne dabei die Beweglichkeit einzuschränken. Die Schnürung funktionierte präzise und hielt zuverlässig ohne sich zu lockern.

Die Dämpfung war angenehm weich, aber nicht zu nachgiebig, wodurch auch längere Strecken komfortabel blieben. Dies lag an der EVA-Zwischensohle, die einer übermäßigen Fußermüdung entgegenwirkte. Besonders auf harten Untergründen machte sich die gute Stoßabsorption durch Abfederung bemerkbar.

Der mittelhohe Schaft schützt den Knöchel und sorgt für besseren Halt. Zusätzlich erhöht es den Schutz den die wasserdichten Jack-Wolfskin-Herren-Wanderschuhe bieten.

Der Schuh sitzt fest am Fuß und gibt beim Gehen sicheren Halt. Besonders auf Laubwegen bleibt der Stand angenehm stabil.

Die verstärkte Fersenkappe schützt den hinteren Fußbereich. Sie erhöht die Haltbarkeit bei steinigem Gelände und wirkt stoßdämpfend.

Auch die Verarbeitung überzeugte insgesamt. Das Wildleder-Obermaterial in Kombination mit den synthetischen Verstärkungen machte einen langlebigen und strapazierfähigen Eindruck. Die Zehen- und Fersenkappe waren verstärkt, wodurch der Schuh besser gegen Stöße gegen Steine oder Wurzeln geschützt ist. Zwar könnte die Schutzkappe noch ausgeprägter sein, wie es der Testsieger zeigt, doch für normale Wanderwege bietet sie ausreichend Schutz.

Der Skechers Relment Pelmo machte beim Auspacken einen komfortablen und eher freizeitorientierten Eindruck. Das Obermaterial aus wasserfest behandeltem Wildleder fühlte sich weich an und ließ auf eine angenehme Passform schließen. Auffällig war das üppige Innenfutter, das bereits beim ersten Hineinschlüpfen ein gepolstertes, bequemes Tragegefühl vermittelte.

Die hauseigene Gummisohle zeigte ein solides Profil, jedoch war auf den ersten Blick erkennbar, dass es weniger tief als bei den Konkurrenzmodellen ausfiel. Besonders auf anspruchsvollem Gelände könnte dies ein Nachteil sein. Nichtsdestotrotz vermittelte sie einen rutschfesten Eindruck.

Die Verarbeitung machte insgesamt einen guten Eindruck. Die Zehen- und Fersenkappe waren verstärkt, jedoch nicht so ausgeprägt wie bei den Konkurrenzmodellen. Klebereste oder unsaubere Nähte waren nicht erkennbar. Zusätzliches Zubehör wie Ersatzschnürsenkel war nicht im Lieferumfang enthalten.

Bereits beim ersten Anziehen fiel das gepolsterte Innenfutter positiv auf. Es sorgte für ein angenehmes Tragegefühl, ohne dass der Schuh erst eingelaufen werden musste.

Die weiche Polsterung der Skechers-Herren-Wanderschuhe im Test schmiegt sich angenehm an den Knöchel.

Auch nach längerem Wandern sorgte die „Relaxed Fit“-Passform für Komfort ohne Druckstellen. Jedoch bot der Zehenbereich recht wenig Platz, was vor allem beim Abstieg unangenehm war.

Der Schaft reicht beim Skechers nur leicht bis über den Knöchel und minimiert dadurch das Risiko des Umknickens nur geringfügig. Andererseits ermöglicht diese Flexibilität natürliche Bewegungen. Als leichtester Schuh im Test bietet er mit nur 500 Gramm ein angenehmes Tragegefühl.

Besonders auf harten Untergründen zeigte sich, dass der Schuh Stöße effektiv absorbierte und abfederte. Allerdings führte die weiche Bauweise dazu, dass der Schuh nach längerem Laufen weniger präzise auf den Untergrund reagierte und zu weich wurde. Darunter litt vor allem die Stabilität und damit die Trittsicherheit, primär in anspruchsvollem Gelände.

Die weiche Sohle des Skechers Relment Pelmo federt Stöße auf hartem Untergrund effektiv ab. In anspruchsvollem Gelände leidet jedoch die Präzision. Besonders bei Nässe oder lockerem Boden stößt das Profil schnell an seine Grenzen und bietet weniger Grip als andere Modelle.

Die hauseigene Gummisohle bot ausreichend Halt auf befestigten Wegen. Auf nassem Stein oder losem Untergrund kam der Grip allerdings schnell an seine Grenzen. Besonders in schwierigem Gelände war die Haftung geringer als bei den anderen Modellen, da das Profil weniger tief ist.

Beim Thema Wetterschutz schnitt der Schuh zufriedenstellend ab. Das wasserabweisende Wildleder hielt leichtem Regen und feuchten Böden gut stand, allerdings fehlt eine Membran wie die Texapore- oder Gore-Tex-Lösung der Konkurrenz. Die Trocknungszeit nach Wasserkontakt war durchschnittlich, aber etwas länger als beim Konkurrenten auf Platz zwei. Die Atmungsaktivität kam uns bereits bei mittleren Temperaturen nicht optimal vor, bei heißem Wetter ist der Tragekomfort vermutlich geringer.

Die Zehenkappe schützt vor Stößen und Geröll. Gerade auf felsigen Wegen ein wertvolles Sicherheitsmerkmal.

Die Verarbeitung machte insgesamt einen guten Eindruck. Die Zehenkappe ist verstärkt, jedoch nicht so ausgeprägt wie bei den anderen Modellen. Der Schutz vor Stößen gegen Steine oder Wurzeln ist daher geringer. Das Obermaterial aus Wildleder und synthetischen Einsätzen wirkte hochwertig, zeigte aber eine höhere Flexibilität als erwartet, was den Schuh nach einer gewissen Zeit weicher werden ließ.

Der Schaft stützt den Knöchel nur leicht. In einfachem Gelände okay, doch bei Last oder Unebenheiten fehlt es spürbar an Stabilität.